（2015）一中行终字第1073号

《工伤保险条例》第十四条对应当认定工伤的情形作出规定。该条例第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，张天林系在工作时间、工作岗位上突发疾病。昌平人保局在接到北京市加正物流设备厂提出的工伤认定申请后，进行了调查核实，根据调查取得的证据认定张天林所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条所规定的认定工伤，以及第十五条规定视同工伤的情形，并作出不予认定工伤的结论并无不当。张天林提出其是在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，符合工伤认定条件的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张天林上提出其发病就医时由于医院抢救不及时造成伤害的问题，属于医院诊疗过程中是否存在问题，应当通过其他途径解决。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。张天林的上诉意见依据不足，本院不予采信。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张天林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　何君

《工伤保险条例》第十四条对应当认定工伤的情形作出规定。该条例第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，张天林系在工作时间、工作岗位上突发疾病。昌平人保局在接到北京市加正物流设备厂提出的工伤认定申请后，进行了调查核实，根据调查取得的证据认定张天林所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条所规定的认定工伤，以及第十五条规定视同工伤的情形，并作出不予认定工伤的结论并无不当。张天林提出其是在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，符合工伤认定条件的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张天林上提出其发病就医时由于医院抢救不及时

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第1073号上诉人（一审原告）张天林，男，1965年11月27日出生。委托代理人张天良（上诉人张天林之兄），男，1950年8月8日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市动力区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人力资源和社会保障局。住所地北京市昌平区政府街*号。法定代表人赵海英，局长。委托代理人张天祥，男。委托代理人镡春鑫，女。被上诉人（一审第……