建设工程施工合同纠纷 （2016）云04民终737号

九建司诉讼主张的迟延履行期间的加倍利息，属于仲裁裁决主文之后应当附属的内容，不属于法院民事诉讼的受理范围，九建司可以向原仲裁机构申请解决。裁定：驳回原告玉溪市第九建筑工程公司的起诉。本院审理查明：2014年10月13日，九建司依据其与抚仙湖林场于2011年10月24日签订的《施工合同》第37条约定的仲裁条款，就双方建设工程施工合同纠纷一案，向玉溪仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月19日作出（2015）玉仲裁字第1号《仲裁裁决书》，裁决由抚仙湖林场于该裁决书生效后30日内向九建司支付人民币5416118.23元，仲裁费40000元由抚仙湖林场负担29600元，九建司负担10400元，反请求仲裁费18000元由抚仙湖林场负担。该裁决书生效后，抚仙湖林场未按裁决确定的期限履行支付款项义务。2015年4月30日，九建司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：5470746.23元（含申请执行费54628元），后本院通过强制执行先后将执行款支付九建司，现已执行完毕。因玉溪仲裁委员会作出的仲裁裁决书中未明确抚仙湖林场迟延履行债务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故九建司要

九建司诉讼主张的迟延履行期间的加倍利息，属于仲裁裁决主文之后应当附属的内容，不属于法院民事诉讼的受理范围，九建司可以向原仲裁机构申请解决。裁定：驳回原告玉溪市第九建筑工程公司的起诉。本院审理查明：2014年10月13日，九建司依据其与抚仙湖林场于2011年10月24日签订的《施工合同》第37条约定的仲裁条款，就双方建设工程施工合同纠纷一案，向玉溪仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月19日作出（2015）玉仲裁字第1号《仲裁裁决书》，裁决由抚仙湖林场于该裁决书生效后30日内向九建司支付人民币5416118.23元，仲裁费40000元由抚仙湖林场负担29600元，九建司负担10400元

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终737号上诉人（原审原告）：玉溪市第九建筑工程公司。住所地：玉溪市红塔区研和镇。法定代表人陈红喜，经理。委托诉讼代理人：钱俊旭，玉溪市人。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：澄江县国有抚仙湖林场。住所地：澄江县凤麓镇环城北路**。法定代表人：罗正，场长。上诉人玉溪市第九建筑工程公司（以下简称九建司）因与被上诉人澄江县国有抚仙……