买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第1152号

超强水泥厂向原审法院起诉称其与土木公司签订了《钢筋砼排水管供销合同》，该合同上加盖土木公司银海路一标项目部的印章，合同签订后，其将钢筋砼排水管送到工地。龚加洋称其原是该工程的实际负责人，其与黄英花代表土木公司银海路一标项目部与超强水泥厂签订过《钢筋砼排水管供销合同》。土木公司也承认义乌市银海路市政延伸工程由其承建，故土木公司应清楚工程所用的钢筋砼排水管由谁提供，但其在一、二审庭审中均称不清楚，土木公司无正当理由未向法庭提供本案所涉工程所用的钢筋砼排水管是向谁采购的相关证据，故本院推定超强水泥厂主张的事实成立。超强水泥厂与黄英花对帐确认总货款为203216元，已支付了16万元，尚欠43216元货款事实清楚，原审法院判决土木公司向超强水泥厂支付43216元货款并无不当。关于诉讼时效问题，2011年1月19日的对帐单中载明可能会有退货的内容，故本案的诉讼时效不能从2011年1月19日开始计算。且《钢筋砼排水管供销合同》中约定：需经验收并且在全部水管完工后再付清款项。而土木公司在原审法院庭审中称工程于2012年验收合格，故超强水泥厂于2013年3月5日向原审法院起诉并未超过法律规定两年的诉讼时

超强水泥厂向原审法院起诉称其与土木公司签订了《钢筋砼排水管供销合同》，该合同上加盖土木公司银海路一标项目部的印章，合同签订后，其将钢筋砼排水管送到工地。龚加洋称其原是该工程的实际负责人，其与黄英花代表土木公司银海路一标项目部与超强水泥厂签订过《钢筋砼排水管供销合同》。土木公司也承认义乌市银海路市政延伸工程由其承建，故土木公司应清楚工程所用的钢筋砼排水管由谁提供，但其在一、二审庭审中均称不清楚，土木公司无正当理由未向法庭提供本案所涉工程所用的钢筋砼排水管是向谁采购的相关证据，故本院推定超强水泥厂主张的事实成立。超强水泥厂与黄英花对帐确认总货款为203216元，已支付了16万元，尚欠43216元货

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1152号上诉人（原审被告）：浙江土木建设有限公司。法定代表人：王跃进。委托代理人：陈从荣。委托代理人：朱鲜平。被上诉人（原审原告）：义乌市超强水泥制品厂。负责人：陈平平。委托代理人：鲍江云。委托代理人：曹园林。原审被告：龚加洋。原审被告：黄英花。上诉人浙江土木建设有限公司（以下简称土木公司）为与被上诉人义乌市超强水泥制品厂（以下简……