建设工程施工合同纠纷 （2017）豫14民终2908号

本案是一起建设工程施工合同纠纷。被告曾玉林以被告四通建筑公司的名义与被告豫威商贸公司签订建筑工程施工合同，被告曾玉林与原告达成口头协议，曾玉林将劳务承包给原告，、两份合同尽管是当事人的真实意思表示，但因违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条国家禁止性法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，上述合同应均为无效合同，自始不具有法律效力。但建设工程主体经验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的诉请，应予支持。本案的被告曾玉林、四通建筑公司尚欠原告劳务费2617864.75元工程款没有支付，故原告要求被告曾玉林、四通建筑公司支付工程款300万元的诉请本院部分支持2617864.75元，其他的因无证据印证，本院不予支持，关于利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。因被告曾玉林以四通建筑公司的名义与豫威商贸公司签订了建设工程施工合同，被告豫威商贸公司应在欠其工程款范围内承担清偿责任。被告曾玉林辩称，原告的起诉无事实依据，并多支付原告工程款300万余元，因所举证据达不到其证明目的

本案是一起建设工程施工合同纠纷。被告曾玉林以被告四通建筑公司的名义与被告豫威商贸公司签订建筑工程施工合同，被告曾玉林与原告达成口头协议，曾玉林将劳务承包给原告，、两份合同尽管是当事人的真实意思表示，但因违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条国家禁止性法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，上述合同应均为无效合同，自始不具有法律效力。但建设工程主体经验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的诉请，应予支持。本案的被告曾玉林、四通建筑公司尚欠原告劳务费2617864.75元工程款没有支付

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2908号上诉人(原审被告)曾玉林，男，汉族，1965年8月24日出生，住商丘市。委托代理人梁天超、李政达，河南梁园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘志全，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省商城县。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。原审被告周口市四通建筑有限公司，住所地周口市。法定代表人韩娟，总经理。委托代理人朱宁……