买卖合同纠纷 （2021）京02民终10847号

凯仕利公司与中铁安装公司签订的买卖合同及合同封账协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于中铁安装公司的反诉请求能否成立。鉴于：1.双方于2019年11月9日签订的封账协议中约定“所清算的工程数量、单价、总价皆清楚无误，双方对工程决算无任何异议，不存在其他遗留问题”；2.一审庭审中，中铁安装公司提供的遗留问题清单及整改费用，系其自行制作，清单上所列问题发现日期大部分是在双方签订封账协议之前，且中铁安装公司也没有提供由于质保问题导致其支付费用的相关证据；3.综上，中铁安装公司的反诉请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。凯仕利公司履行了合同义务，而中铁安装公司未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。凯仕利公司主张的货款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持；利息的计算以一审法院确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中铁建工集团建筑安装有限公司于判决生效后十日内向深圳市凯仕利科技发展有限公司支付货款209000元；二

凯仕利公司与中铁安装公司签订的买卖合同及合同封账协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于中铁安装公司的反诉请求能否成立。鉴于：1.双方于2019年11月9日签订的封账协议中约定“所清算的工程数量、单价、总价皆清楚无误，双方对工程决算无任何异议，不存在其他遗留问题”；2.一审庭审中，中铁安装公司提供的遗留问题清单及整改费用，系其自行制作，清单上所列问题发现日期大部分是在双方签订封账协议之前，且中铁安装公司也没有提供由于质保问题导致其支付费用的相关证据；3.综上，中铁安装公司的反诉请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。凯

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10847号上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，执行董事。委托诉讼代理人：覃庆杰，男，中铁建工集团建筑安装有限公司工作人员。委托诉讼代理人：付力强，男，中铁建工集团建筑安装有限公司工作人员。被上诉人(原审原告、反诉被告）：深圳市凯仕利科技发展有限……