行贿 （2017）皖11刑终164号

被告人丁思法为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计20万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。综合考虑被告人丁思法的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决：被告人丁思法犯行贿罪，判处有期徒刑一年。丁思法上诉提出：其没有向某军行贿，请求宣告无罪。出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚、量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定丁思法犯行贿罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，丁思法在二审期间亦未提出足以影响原判事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。本院认为：原判认定丁思法犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。关于丁思法提出其没有向某军行贿的上诉理由，经查，原判认定此节事实，有受贿人张某的供述、证人吴某的陈述以及相关的书证予以证实，且丁思法在侦查机关对行贿的事实亦供认不讳，所供认的请托事由、行贿款项、行贿的地点等与张某的供述相印证，足以认定

被告人丁思法为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计20万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。综合考虑被告人丁思法的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决：被告人丁思法犯行贿罪，判处有期徒刑一年。丁思法上诉提出：其没有向某军行贿，请求宣告无罪。出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚、量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定丁思法犯行贿罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终164号原公诉机关安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。2015年5月20日因涉嫌犯行贿罪经明光市人民检察院决定，被明光市公安局刑事拘留；同年6月4日经滁州市人民检察院批准，于次日被明光市公安局执行逮捕。2016年5月19日被明光市人民法院决定取保候……