离婚后损害责任纠纷 （2016）粤06民终3238号

本案为离婚后损害责任纠纷。涉案50万元借款发生于2014年4月3日，其时梁某、苏某仍为夫妻关系，双方均在借据上借款人一栏签名确认，表明该债务属于夫妻共同债务，由苏某、梁某共同承担清偿责任。苏某与款项出借人苏维珊所签订的《以物抵债协议》，明确约定以梁某名下车牌号码为粤Ｘ×××××的小汽车抵偿借款33万元，该车指定过户给案外人朱曙。上述协议梁某虽未签名确认，但其确认粤Ｘ×××××小汽车已由其本人亲自过户到朱曙名下，梁某过户车辆的行为与协议约定一致，可以确认梁某清楚知悉车辆过户的目的。结合梁某在（2015）佛顺法杏民初字第313号案件中主张粤Ｘ×××××为其与苏某的夫妻共同财产，苏某在该案中关于涉案车辆由其购买，但登记在梁某名下的陈述，足以认定粤Ｘ×××××小汽车为苏某、梁某夫妻关系存续期间的共同财产。以粤Ｘ×××××小汽车抵债的行为，是以梁某、苏某夫妻关系存续期间的共同财产偿还双方夫妻关系存续期间的共同债务，该抵债金额并未超过梁某应承担的清偿责任。梁某在二审庭审中已明确没有归还余下的欠款17万元，则其上诉主张苏某应向其支付因清偿欠款而多承担的25万元款项没有事实及法律依据，本院予以驳回。综

本案为离婚后损害责任纠纷。涉案50万元借款发生于2014年4月3日，其时梁某、苏某仍为夫妻关系，双方均在借据上借款人一栏签名确认，表明该债务属于夫妻共同债务，由苏某、梁某共同承担清偿责任。苏某与款项出借人苏维珊所签订的《以物抵债协议》，明确约定以梁某名下车牌号码为粤Ｘ×××××的小汽车抵偿借款33万元，该车指定过户给案外人朱曙。上述协议梁某虽未签名确认，但其确认粤Ｘ×××××小汽车已由其本人亲自过户到朱曙名下，梁某过户车辆的行为与协议约定一致，可以确认梁某清楚知悉车辆过户的目的。结合梁某在（2015）佛顺法杏民初字第313号案件中主张粤Ｘ×××××为其与苏某的夫妻共同财产，苏某在该案中关于涉案

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终3238号上诉人（原审原告）梁某，女，汉族，1978年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人邓世杰，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏某，男，汉族，1976年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人高文谦，广东广捷律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人苏某离婚后损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人……