民间借贷纠纷 （2021）粤09民终364号

本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、本案债务是否为薛水芳、张小花的夫妻共同债务；二、薛水芳偿还了多少借款利息以及偿还了哪笔借款利息给陈利。一、关于本案债务是否为薛水芳、张小花的夫妻共同债务问题。本案借款虽然发生在薛水芳与张小花婚姻存续期间，但借款数额较大，陈利出借款项时，应当取得张小花同意。本案中，陈利所举证的《个人借款合同》没有张小花签名，且陈利确认没有证据证明张小花同意借款，故不足以认定张小花与陈利双方合意借款；其次，《个人借款合同》载明借款用于承接土建工程经营资金需要，但本案没有证据证明该工程是薛水芳夫妻共同生产经营，也没有证据证明薛水芳获得该工程收益，并用于家庭生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此规定，陈利主张本案债务为薛水芳、张小花夫妻的共同债务，一审法院不予支持。二、关于薛水芳偿还了多少借款利息以及偿还了哪笔

本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、本案债务是否为薛水芳、张小花的夫妻共同债务；二、薛水芳偿还了多少借款利息以及偿还了哪笔借款利息给陈利。一、关于本案债务是否为薛水芳、张小花的夫妻共同债务问题。本案借款虽然发生在薛水芳与张小花婚姻存续期间，但借款数额较大，陈利出借款项时，应当取得张小花同意。本案中，陈利所举证的《个人借款合同》没有张小花签名，且陈利确认没有证据证明张小花同意借款，故不足以认定张小花与陈利双方合意借款；其次，《个人借款合同》载明借款用于承接土建工程经营资金需要，但本案没有证据证明该工程是薛水芳夫妻共同生产经营，也没有证据证明薛水芳获得该工程收益，并用于家庭生活。《最高人民法

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤09民终364号上诉人（原审原告）：陈利，男，汉族，1975年8月10日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××455。委托诉讼代理人：黄权、张锦武，广东前瞻律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：薛水芳，男，汉族，1976年8月18日出生，信广东省茂名市电白区×××××××××……