民间借贷纠纷 （2016）辽01民终8825号

合法的借贷关系应受法律保护。关于宋毅主张借款本金36.7万元的问题，本案中，宋毅提供了借款合同、收条、转账支票、银行交易明细清单证明出借资金来源及支付过程，证据确实充分，原审法院予以认定。张旭扬及辽宁新结构广告传播公司虽抗辩实际借款为30万元，但未提供证据予以证明，故对张旭扬的抗辩，原审法院不予采信。关于王鲁宁是否承担共同还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》解释第19条第3项规定的情形除外。即一般情况下，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。本案中，张旭扬借款时间发生于与王鲁宁婚姻关系存续期间内，王鲁宁不能举证证明宋毅与张旭扬约定该债务确为个人债务，也不能举证证明宋毅知道张旭扬与王鲁宁约定对外所负债务以个人财产清偿，故王鲁宁应

合法的借贷关系应受法律保护。关于宋毅主张借款本金36.7万元的问题，本案中，宋毅提供了借款合同、收条、转账支票、银行交易明细清单证明出借资金来源及支付过程，证据确实充分，原审法院予以认定。张旭扬及辽宁新结构广告传播公司虽抗辩实际借款为30万元，但未提供证据予以证明，故对张旭扬的抗辩，原审法院不予采信。关于王鲁宁是否承担共同还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》解释第19条第3项规定的情形除

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8825号上诉人（原审被告）：王鲁宁。被上诉人（原审原告）：宋毅。委托代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。原审被告：张旭扬。委托代理人：张旭光。原审被告：辽宁新结构广告传播公司。法定代表人：张旭扬。上诉人王鲁宁与被上诉人宋毅、原审被告张旭扬、辽宁新结构广告传播公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3……