返还原物纠纷 （2015）苏中民终字第05359号

盛本芳与易俊松向招商银行贷款后未及时归还，致招商银行向法院提起诉讼，双方达成调解协议后，盛本芳及易俊松均未履行民事调解书约定的义务，致招商银行向法院申请执行，易宜祥、章雪娥代为向招商银行支付的律师费21865.61元，承担的诉讼费5802.5元均系易俊松、盛本芳与招商银行达成的调解协议中应当履行的义务，易宜祥、章雪娥缴纳的诉讼费1467元系因易俊松、盛本芳未履行生效文书确定的义务，招商银行申请执行导致，上述费用合计29135.11元应当由易俊松、盛本芳承担，易宜祥、章雪娥明确不要求易俊松承担还款义务，但本案纠纷因易俊松、盛本芳向招商银行贷款后逾期还款导致，且双方对于如何归还贷款并无约定，双方均有及时还款避免产生诉讼纠纷的义务。故应当由双方按照获取贷款的比例承担相应责任，故原审法院确定由盛本芳按照其获取贷款的比例7.35％向易宜祥、章雪娥支付其垫付的诉讼费、律师费合计2141.43元。两原审原告另主张盛本芳自2009年1月23日其按年利率6%的标准支付逾期付款利息，但两原审原告未提供证据证明其在支付相应费用后向盛本芳行了催讨，故原审法院确定盛本芳自两原审原告起诉之日（2014年8月4日）

盛本芳与易俊松向招商银行贷款后未及时归还，致招商银行向法院提起诉讼，双方达成调解协议后，盛本芳及易俊松均未履行民事调解书约定的义务，致招商银行向法院申请执行，易宜祥、章雪娥代为向招商银行支付的律师费21865.61元，承担的诉讼费5802.5元均系易俊松、盛本芳与招商银行达成的调解协议中应当履行的义务，易宜祥、章雪娥缴纳的诉讼费1467元系因易俊松、盛本芳未履行生效文书确定的义务，招商银行申请执行导致，上述费用合计29135.11元应当由易俊松、盛本芳承担，易宜祥、章雪娥明确不要求易俊松承担还款义务，但本案纠纷因易俊松、盛本芳向招商银行贷款后逾期还款导致，且双方对于如何归还贷款并无约定，双方均

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05359号上诉人（原审原告）易宜祥。上诉人（原审原告）章雪娥。上诉人（原审被告）盛本芳。原审第三人易俊松。上诉人易宜祥、章雪娥、盛本芳因与原审第三人易俊松返还财产纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民院（2014）姑苏民一初字第01138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理……