（2017）内04行终232号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条”人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。”国家安全监管总局令第15号《安全生产违法行为行政处罚办法》第二十三条”除依照简易程序当场作出的行政处罚外，安全监管监察部门发现生产经营单位及其有关人员有应当给予行政处罚的行为的，应当予以立案，填写立案审批表，并全面、客观、公正地进行调查，收集有关证据。对确需立即查处的安全生产违法行为，可以先行调查取证，并在5日内补办立案手续”。被告于2015年10月14日始对此次安全生产事故进行了调查，但被告却在2016年9月15日对此次安全生产事故决定立案，显然程序违法。《安全生产违法行为行政处罚办法》第二十四条”对已经立案的案件，由立案审批人指定两名或者两名以上安全生产行政执法人员进行调查”。被告在2016年9月15日对此次安全生产事故决定立案后并未组织其安全生产行政执法人员进行调查，而是依据被（2016）内04行再4号行政判决以被告作出的行政处罚决定事实不清，程序违法撤销的行政处罚决定中的证据为依据对原告作出行政处罚，显属认定事实不清、证据不足。原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持，被告的答辩理由不充分，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条”人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。”国家安全监管总局令第15号《安全生产违法行为行政处罚办法》第二十三条”除依照简易程序当场作出的行政处罚外，安全监管监察部门发现生产经营单位及其有关人员有应当给予行政处罚的行为的，应当予以立案，填写立案审批表，并全面、客观、公正地进行调查，收集有关证据。对确需立即查处的安全生产违法行为，可以先行调查取证，并在5日内补办立案手续”。被告于2015年10月14日始对此次安全生产事故进行了调查，但被告却在2016年9月15日对此次安全生产事故决定立案，显然程序违法。《安全生产违法行为行政处罚办法》第二十四条”对已经
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内04行终232号上诉人（原审被告）巴林左旗安全生产监督管理局，住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇契丹大街西段。法定代表人胡某，系局长。负责人于某，巴林左旗安全生产监督管理局副局长。委托代理人王某，巴林左旗安全生产监督管理局工作人员。委……