买卖合同纠纷 （2015）卫民终字第230号

对合同是否履行发生争议的，应由履行义务的当事人承担举证责任。滕广华对李春玉供应的饲料数量、价格均无异议，且认可“2014年滕广华鱼池卸料单”，滕广华应举证证明已付清该单中全部货款。现双方对李春玉2014年3月29日持滕广华银行卡所取2万元的用途发生争议，虽然饲料销售合同注明现付2万元内容，但仅凭此并不能证明滕广华于2014年3月29日当天既向李某支付2万元现金，又向李春玉支付2014年4月份预付款2万元，当天总付款4万元的事实，而且2014年3月29日滕广华签订合同购买鱼饲料，在931号饲料价格为4700元的情况下，又与李春玉同时约定931号鱼饲料价格为4850元，既不符合常理，也不符合交易习惯。为此，可认定李春玉2014年3月29日持滕广华银行卡所取2万元即为2014年3月29日滕广华签订饲料销售合同中的现付款2万元。案件审理中，李春玉撤回对滕某某的起诉，原审法院准予。综上，滕广华2014年4月份后共向李春玉购买价值55650元的鱼饲料，已付款3.50万元，下欠20650元未予支付，对李春玉要求滕广华支付货款20650元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、

对合同是否履行发生争议的，应由履行义务的当事人承担举证责任。滕广华对李春玉供应的饲料数量、价格均无异议，且认可“2014年滕广华鱼池卸料单”，滕广华应举证证明已付清该单中全部货款。现双方对李春玉2014年3月29日持滕广华银行卡所取2万元的用途发生争议，虽然饲料销售合同注明现付2万元内容，但仅凭此并不能证明滕广华于2014年3月29日当天既向李某支付2万元现金，又向李春玉支付2014年4月份预付款2万元，当天总付款4万元的事实，而且2014年3月29日滕广华签订合同购买鱼饲料，在931号饲料价格为4700元的情况下，又与李春玉同时约定931号鱼饲料价格为4850元，既不符合常理，也不符合交易习

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第230号上诉人（原审被告）滕广华，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春玉，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师。上诉人滕广华为与被上诉人李春玉买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第……