民间借贷纠纷 （2017）粤13民终1042号

本案是民间借贷纠纷案件。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，被告张长站因生意周转困难向原告叶建辉借款且收到款项后向原告出具借款条据，双方的借贷关系成立。原告要求被告张长站偿还借款本金人民币1000000元及以1000000元为本金自2016年1月起至2016年11月止按月利率2%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款条据中约定被告张长站应承担原告实现债权的费用，包括原告为实现债权支付的律师费。上述约定合法有效。原告叶建辉为本案诉讼已经实际支付了律师代理费65000元。原告请求判令被告张长站承担该项费用，合法合理，本院予以支持。被告惠阳区世纪华园大饭店、惠州市惠阳新盈联营实业贸易有限公司为被告张长站上述债务提供保证担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，应认定被告惠阳区世纪华园大饭店、新盈联营贸易有限公司为被告张长站提供连带责任保证。因此原告诉请被告惠阳区世纪华园大饭店、惠州市惠阳新盈联营实业贸易有

本案是民间借贷纠纷案件。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，被告张长站因生意周转困难向原告叶建辉借款且收到款项后向原告出具借款条据，双方的借贷关系成立。原告要求被告张长站偿还借款本金人民币1000000元及以1000000元为本金自2016年1月起至2016年11月止按月利率2%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款条据中约定被告张长站应承担原告实现债权的费用，包括原告为实现债权支付的律师费。上述约定合法有效。原告叶建辉为本案诉讼已经实际支付了律师代理费65000元。原告请求判令被告张长站承担该项费用，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1042号上诉人（原审被告）：惠阳区世纪华园大饭店，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道*号。经营者：张长站。上诉人（原审被告）：惠州市惠阳新盈联营实业贸易有限公司，住所地：惠阳区淡水东华大道1号。法定代表人：张长站，总经理。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：范丽云，广东标远律……