买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第00282号

本案存在如下争议焦点：（一）双方当事人之间是否存在买卖合同关系。开发区建筑公司对于胜利混凝土公司提交的谈话录音及录音笔录的真实性予以认可，该谈话录音可以证明田辉、蔡瑞臣与开发区建筑公司系资质挂靠关系。开发区建筑公司虽然提出合同中加盖的印章非其印章，但其无证据证明也并未在举证期限内提出鉴定申请，同时根据开发区建筑公司陈述可确认其承建南高基村民住宅楼工程。上述事实足以认定，开发区建筑公司允许田辉、蔡瑞臣挂靠、使用资质并对外以开发区建筑公司名义承建南高基村民住宅楼工程。田辉和胜利混凝土公司签订的合同上显示的合同主体为胜利混凝土公司和开发区建筑公司，而并非是田辉个人，其上还加盖了开发区建筑公司的印章，因此无论是从开发区建筑公司系南高基村民住宅楼承建方还是从合同内容上，作为胜利混凝土公司有充足的理由相信上述合同中的购买方系开发区建筑公司。综上，该院认为开发区建筑公司所辩不能成立，胜利混凝土公司与开发区建筑公司间存在买卖合同关系。胜利混凝土公司向开发区建筑公司供货共计4403方，货款共计949470元。对于开发区建筑公司已经向胜利混凝土公司支付的货款金额，该院认为此系证实开发区建筑公司履行义务的内

本案存在如下争议焦点：（一）双方当事人之间是否存在买卖合同关系。开发区建筑公司对于胜利混凝土公司提交的谈话录音及录音笔录的真实性予以认可，该谈话录音可以证明田辉、蔡瑞臣与开发区建筑公司系资质挂靠关系。开发区建筑公司虽然提出合同中加盖的印章非其印章，但其无证据证明也并未在举证期限内提出鉴定申请，同时根据开发区建筑公司陈述可确认其承建南高基村民住宅楼工程。上述事实足以认定，开发区建筑公司允许田辉、蔡瑞臣挂靠、使用资质并对外以开发区建筑公司名义承建南高基村民住宅楼工程。田辉和胜利混凝土公司签订的合同上显示的合同主体为胜利混凝土公司和开发区建筑公司，而并非是田辉个人，其上还加盖了开发区建筑公司的印章，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00282号上诉人（原审被告）：石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司。法定代表人：王根立，该公司经理委托代理人：马利学，河北球衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市胜利混凝土有限公司。法定代表人：武雪岐，该公司董事长。委托代理人：杜丽杰，该公司法律顾问。委托代理人：王方红，该公司法律顾问。上诉人石家庄经济技术开发区建筑工……