（2016）桂11民终976号

本案争议焦点为上诉人诉请撤销一审法院作出的（2015）贺八法执字第1362-2号执行裁定书并要求按照比例分配冻结财产是否有事实和法律依据？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”以及第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”的规定，在执行程序中，如被执行的企业法人财产不足以清偿债权人债务的，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人可以优先受偿，如无优先受偿的债权的，对于普通债权，人民法院可以按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。在本案中，被上诉人黄永华于2014年1月8日即向人民法院申请对涉案的财

本案争议焦点为上诉人诉请撤销一审法院作出的（2015）贺八法执字第1362-2号执行裁定书并要求按照比例分配冻结财产是否有事实和法律依据？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”以及第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终976号上诉人（一审原告）：黄勇，男，1965年3月21日出生，汉族，住广西容县。被上诉人（一审被告）：黄永华，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。原审被告：凌汉荣，男，1967年5月19日出生，汉族，住广西玉林市容县。原审被告：张强，男，1973年1月10……