（2017）浙01行初489号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告屠松林向被告余杭区政府申请公开的“讲明少给80平方米的理由、依据的法律条款”指向的是行政机关作出行政行为的法律依据，即对行政机关在行政行为中的法律适用提出咨询要求答疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。相应地，对于被告余杭区政府就不属于信息公开请求的申请所作的答复，人民法院不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判。不能进入政府信息公开之诉的实体审查。因此，针对被告余杭区政府就该项申请所作出的答复，本院不做审查。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容
摘要
屠松林与杭州市余杭区人民政府、杭州市人民政府行政监督、行政复议一审行政判决书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行初489号原告屠松林，男，汉族，1947年9月23日出生，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区，被告杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街33号。法定代表人陈如根，区长。委托代理人薛曙杰，该政府工作人员。委托代理人刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。法定代表人徐立毅，市长。委托代理人……