民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终5954号

（一）合法的借贷关系受法律保护。被告陈红喜向原告出具的《借款合同》、《借款收据》、《保证书》、《借款抵押合同》及收条，是借贷主体双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方借贷关系成立。原告多次通过被告任宪礼向被告陈红喜提供了借款，被告陈红喜没有按其承诺期限偿还原告借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈红喜偿还借款646560元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题。鉴于当事人在《借款合同》中约定借款利率为月息1.5%，在《借款收据》上约定逾期利率为月利率2.5%，但双方未约定借款期限，可见被告陈红喜应按照约定的借期内的利率即月利率1.5%计付利息。但在双方结算时应扣除被告陈红喜给付的30000元。因此，原告要求被告陈红喜按年利率24%支付自借款逾期之日起至实际给付之日止资金占用期间利息的主张，与事实不符，本院不予支持。被告陈红喜抗辩称涉案款项系被告任宪礼长期使用其银行卡期间与案外人韩省会之间发生的债权债务关系，且其中的235000元也是被告陈红喜与韩省会之间的借款，与原告李滨没有关系，且其虽出具了《借款合同》和《借款收据》及收条等，但被

（一）合法的借贷关系受法律保护。被告陈红喜向原告出具的《借款合同》、《借款收据》、《保证书》、《借款抵押合同》及收条，是借贷主体双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方借贷关系成立。原告多次通过被告任宪礼向被告陈红喜提供了借款，被告陈红喜没有按其承诺期限偿还原告借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈红喜偿还借款646560元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题。鉴于当事人在《借款合同》中约定借款利率为月息1.5%，在《借款收据》上约定逾期利率为月利率2.5%，但双方未约定借款期限，可见被告陈红喜应按照约定的借期内的利率即月利率1.5%计付利

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5954号上诉人（原审被告）：陈红喜，男，1974年4月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：徐昭严，山东祥城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李滨，男，1980年10月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。原审被告：刘晓秋，女，1973年8月14日出生，汉族，居民。住嘉……