金融借款合同纠纷 （2016）鲁17民终1898号

曹县农商行与范金领签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。曹县农商行向范金领提供借款，到期后范金领应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期则应承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于曹县农商行的请求是否超过诉讼时效。本案中，曹县农商行于2010年2月27日向范金领提供借款10万元，到期日为2011年2月26日，相应的诉讼时效至2013年2月26日。在此期间曹县农商行未向范金领主张权利，亦未提供相应的贷款催收通知书。因此，曹县商行于2016年5月24日起诉，已超过两年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”曹县农商行在本案中对范金领享有的民事权利不受法律保护。现曹县农商行要求范金领偿还借款本金10万元及利息，没有法律依据，应不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要

曹县农商行与范金领签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。曹县农商行向范金领提供借款，到期后范金领应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期则应承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于曹县农商行的请求是否超过诉讼时效。本案中，曹县农商行于2010年2月27日向范金领提供借款10万元，到期日为2011年2月26日，相应的诉讼时效至2013年2月26日。在此期间曹县农商行未向范金领主张权利，亦未提供相应的贷款催收通知书。因此，曹县商行于2016年5月24日起诉，已超过两年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1898号上诉人(原审原告)：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人：段州洋，该公司职员。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范金领，农民。委托诉讼代理人：范建鹤。被上诉人(原审被告)：范保强，农民。被上诉人(原审被告)：胡治良，农民。被上诉人(原审被告)：孙……