建设工程施工合同纠纷 （2021）湘10民终2047号

本案王传云、李仕彪主张的工程质量保修金依据的主合同《君临天下建筑工程施工合同书》第40条第1项约定：“甲乙双方因合同发生争议，要求调解、起诉的，可以按协议条款的约定，采用下列方式解决：向长沙仲裁委员会申请仲裁”。之后，城宇公司与创高公司签订的两份《湖南省建设工程施工合同》以及与王传云、李仕彪签订《郴州君临天下3#、4#、5#、6#、13#楼施工补充合同》，均系案涉主合同《君临天下建筑工程施工合同书》的组成部分，双方在履约过程中发生争议，应按约定的仲裁协议申请仲裁。现城宇公司在答辩期间向一审法院提出有仲裁协议并已向长沙仲裁委员会申请仲裁且长沙仲裁委员会已立案受理其仲裁申请，认为一审法院无管辖权，应当驳回王传云、李仕彪的起诉。一审法院认为，案涉主合同《君临天下建筑工程施工合同书》约定的仲裁协议系有效约定，一审法院对本案无管辖权。王传云、李仕彪认为案涉的《郴州君临天下3#、4#、5#、6#、13#楼施工补充合同》约定由签约所在地人民法院裁决，应由一审法院管辖。一审法院的观点系将补充合同与主合同的整体关联性分割看待，于法不符，不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协

本案王传云、李仕彪主张的工程质量保修金依据的主合同《君临天下建筑工程施工合同书》第40条第1项约定：“甲乙双方因合同发生争议，要求调解、起诉的，可以按协议条款的约定，采用下列方式解决：向长沙仲裁委员会申请仲裁”。之后，城宇公司与创高公司签订的两份《湖南省建设工程施工合同》以及与王传云、李仕彪签订《郴州君临天下3#、4#、5#、6#、13#楼施工补充合同》，均系案涉主合同《君临天下建筑工程施工合同书》的组成部分，双方在履约过程中发生争议，应按约定的仲裁协议申请仲裁。现城宇公司在答辩期间向一审法院提出有仲裁协议并已向长沙仲裁委员会申请仲裁且长沙仲裁委员会已立案受理其仲裁申请，认为一审法院无管辖权，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终2047号上诉人（原审原告）：王传云，男，1956年8月12日出生。上诉人（原审原告）：李仕彪，男，1956年2月17日出生。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州城宇房地产开发有限公司。法定代表人：林红兵，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：钟稼骏，北京市京师（长沙）律师事务所律师。委托……