（2017）豫03执复126号

西工法院的执行依据合法有效，各被执行人应向宁泽先支付欠款，西工法院可依法执行各被执行人名下财产及孳息。洛阳银行的异议并非是对执行款项的数额和可控性的抗辩，其虽然主张各质押权人对股权分红享有优先权，但该笔分红的实现应在各被执行人不能担保债务实现的情况下才能受偿，各质权人未向洛阳银行要求收取分红并实现权利且根据异议人提供证据显示质押均已到期。对于质押合同中关于孳息部分收取和处理的内容并非洛阳银行的抗辩权利范围。综上，异议人的主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条和第十七条的规定，裁定驳回洛阳银行的异议请求。复议申请人洛阳银行向本院复议称，请求撤销（2017）豫0303执181号协助执行通知书、（2017）豫0303执异107号执行裁定书，理由如下：一、西工法院仅可扣划其已冻结的三瑞公司持有的洛阳银行300万股股权对应的股权分红款45万元；二、洛阳银行作为三瑞公司股权分红款项的保管单位，有权根据法律规定对超出自身协助范围的协助要求提出异议。本院查明事实与西工法院查明事实一致。本院另查明，任绍

西工法院的执行依据合法有效，各被执行人应向宁泽先支付欠款，西工法院可依法执行各被执行人名下财产及孳息。洛阳银行的异议并非是对执行款项的数额和可控性的抗辩，其虽然主张各质押权人对股权分红享有优先权，但该笔分红的实现应在各被执行人不能担保债务实现的情况下才能受偿，各质权人未向洛阳银行要求收取分红并实现权利且根据异议人提供证据显示质押均已到期。对于质押合同中关于孳息部分收取和处理的内容并非洛阳银行的抗辩权利范围。综上，异议人的主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条和第十七条的规定，裁定驳回洛阳银行的

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执复126号复议申请人（利害关系人）：洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口***号。法定代表人：王建甫申请执行人：宁泽先，男，汉族，1978年6月12日生，住洛阳市西工区。被执行人：任绍艺，男，汉族，1959年5月1日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市三瑞洁具有限公司。住所地：洛阳市纱厂北路**号。在洛阳市……