民间借贷纠纷 （2016）鲁07民申154号
裁判要旨
冷显跃提供的山东和利农业发展有限公司的证明，仅是对冷显跃与李某入职、离职时间及是否存在职务利益及利害关系的说明，并不能证明李某在原审中出庭作证内容的真实性，不足以推翻原判决认定的事实。原判决认为仅凭李某的证言难以认定冷显跃已向董汉英交付了借款300000元，对冷显跃的诉讼请求不予支持，判决正确。冷显跃以“有新的证据足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。综上，冷显跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冷显跃的再审申请。审 判 长 薛居亮审 判 员 邢伟明代理审判员 刘 蕾二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘文文 来自：www.
摘要
冷显跃提供的山东和利农业发展有限公司的证明，仅是对冷显跃与李某入职、离职时间及是否存在职务利益及利害关系的说明，并不能证明李某在原审中出庭作证内容的真实性，不足以推翻原判决认定的事实。原判决认为仅凭李某的证言难以认定冷显跃已向董汉英交付了借款300000元，对冷显跃的诉讼请求不予支持，判决正确。冷显跃以“有新的证据足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。综上，冷显跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冷显跃的再审申请。审 判 长 薛居亮审 判 员 邢伟明代理审判员 刘 蕾二〇一六年
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷显跃，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董汉英。再审申请人冷显跃因与被申请人董汉英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冷显跃申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定证人……