提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀07民终478号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张琪峰主张其与高明惠之间存在提供劳务与接收劳务的法律关系，受高明惠指派从事特定工作而受伤，相关陈述既无人证也无物证，在高明惠明确否认的情况下，张琪峰不能证实其主张。所以张琪峰举证未能完成，由此带来的举证不能后果应由张琪峰承担，因此张琪峰要求高明惠赔偿各项损失的请求法院依法不予支持，遂判决：驳回原告张琪峰的诉讼请求。宣判后，原审原告张琪峰不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、事实不清，（一）上诉人从2009年4月10日就给被上诉人高明惠打工，高明惠本人是宣钢建安公司职工，是该公司第一项目部的承包人，单位让他负责本单位四名职工的工资，其他人员都是高明惠从社会上招聘，对被招聘人员的付酬方式都是高明惠以现金支付，没有工资表，直到2015男7月2日上诉人受伤才停止工作，上诉人受伤后就在高明惠的住处刘家窑村养伤，2015年7月19日上诉人和其爱人因向高明惠要说法，双方闹僵了，上诉人才回家养伤，在给高明

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张琪峰主张其与高明惠之间存在提供劳务与接收劳务的法律关系，受高明惠指派从事特定工作而受伤，相关陈述既无人证也无物证，在高明惠明确否认的情况下，张琪峰不能证实其主张。所以张琪峰举证未能完成，由此带来的举证不能后果应由张琪峰承担，因此张琪峰要求高明惠赔偿各项损失的请求法院依法不予支持，遂判决：驳回原告张琪峰的诉讼请求。宣判后，原审原告张琪峰不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、事实不清，（一）上诉人从

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终478号上诉人（原审原告）张琪峰，男，1959年9月5日出生，汉族，张家口市第二瓷厂下岗工人，现住张家口市宣化区。委托代理人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高明惠，男，1959年1月28日出生，汉族，退休职工，现住张家口市宣化区。委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。上诉人张琪峰因与被上诉人高明惠提供劳务者受……