委托合同纠纷 （2013）浙湖商终字第184号

本案的主要争议焦点是蒋苗土是否应当赔偿郑加财财产损失24.93万元。蒋苗土上诉认为其和郑加财之间系有偿的委托合同关系且蒋苗土已完成委托事项，但蒋苗土提供的证据不足以证明其该主张，故蒋苗土占有余款24.93万元无合法依据。由于蒋苗土不能证明其和郑加财之间系有偿的委托合同关系，一审判决适用法律并无不当。蒋苗土的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，实体处理和适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7140元，由上诉人蒋苗土负担。本判决为终审判决。审　判　长　　ＸＸ含代理审判员　　闵海峰代理审判员　　项　炯二〇一三年五月二十七日书　记　员　　方秋红 来源：

本案的主要争议焦点是蒋苗土是否应当赔偿郑加财财产损失24.93万元。蒋苗土上诉认为其和郑加财之间系有偿的委托合同关系且蒋苗土已完成委托事项，但蒋苗土提供的证据不足以证明其该主张，故蒋苗土占有余款24.93万元无合法依据。由于蒋苗土不能证明其和郑加财之间系有偿的委托合同关系，一审判决适用法律并无不当。蒋苗土的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，实体处理和适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7140元，由上诉人蒋苗土负担。本判决为终审判决。审　判　长　　ＸＸ含代理审判员　　闵海峰代

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第184号上诉人（原审被告）：蒋苗土。委托代理人：郭堂战，浙江思源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑加财。委托代理人：杨先有。原审被告：徐菊芳。上诉人蒋苗土为与被上诉人郑加财、原审被告徐菊芳委托合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2012）湖安商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成……