民间借贷纠纷 （2019）苏03民终2398号

一、关于刘超英主张的2012年9月19日的91500元、2012年9月24日的55000元、2012年12月14日的99000元、2013年9月25日的40万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，刘超英仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘超英仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，徐光芹抗辩该转账系接受刘超英的委托为其投资，为此其提供了富鑫公司出具的股权质押借款合同及收据等证据予以证明。根据以上法律规定及徐光芹提供的证据，刘超英仍应就

一、关于刘超英主张的2012年9月19日的91500元、2012年9月24日的55000元、2012年12月14日的99000元、2013年9月25日的40万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的存在的证据。”第十七条规定：“

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终2398号上诉人（原审原告）：刘超英，女，1963年10月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴继常（刘超英之夫），男，1961年8月7日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐光芹，女，1970年9月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：孟庆合，男，1968年10……