机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫14民终1130号

公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，邓军承担事故的主要责任，时新华承担次要责任，人寿财险周口支公司虽对该责任认定提出异议，但发生事故的道路未划分机动车道与人行道，交警部门以时新华驾驶车辆在道路上临时停车，妨碍了其他车辆和行人通行为由，划分时新华承担了次要责任。交警部门作出的该责任认定客观、真实，划分责任适当，予以采纳。肇事双方车辆分别系机动车与非机动车，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件，酌定时新华承担涉案事故40%的责任。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。时新华驾驶车辆在人寿财险周口支公司投保了交强险及商业三者险，因此对邓军的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。按照保险合同约定，案件受理

公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，邓军承担事故的主要责任，时新华承担次要责任，人寿财险周口支公司虽对该责任认定提出异议，但发生事故的道路未划分机动车道与人行道，交警部门以时新华驾驶车辆在道路上临时停车，妨碍了其他车辆和行人通行为由，划分时新华承担了次要责任。交警部门作出的该责任认定客观、真实，划分责任适当，予以采纳。肇事双方车辆分别系机动车与非机动车，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件，酌定时新华承担涉案事故40%的责任。根据《最高人民法院关于审理道理

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1130号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。代表人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓军，女，1984年6月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被……