民间借贷纠纷 （2013）吉中民三终字第377号

夏娟娟以戚红光、迟钢出具的借条及抵押的房产证及土地使用权证主张借贷关系成立，事实清楚，证据充分。双方均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，夏娟娟已依约向戚红光提供了借款60，000.00元，戚红光借款后，理应按时归还借款，逾期不予归还之行为，已构成违约，应承担违约责任。夏娟娟要求戚红光归还借款本金60，000.00元及相应利息的主张，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。夏娟娟要求给付利息的请求，因双方在借款期限内并未约定利息，故应自逾期还款之日起的2012年6月13日起至上诉人夏娟娟起诉前一日即2012年12月20日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。其上诉主张被上诉人迟钢同系借款人应承担还款责任的主张，与其原审主张矛盾，故其要求迟钢应承担借款人的还款责任的主张，本院不予支持。被上诉人迟钢用其享有的宅基地集体土地使用权及该土地上的房产为被上诉人戚红光的借款提供抵押担保无效。根据《物权法》第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条的规定，以房产抵押的，房产所占用的土地必须一同抵押，但宅基地集体土地使用权不得抵押，因此，迟钢的抵押无效。对该部分损失应承担赔

夏娟娟以戚红光、迟钢出具的借条及抵押的房产证及土地使用权证主张借贷关系成立，事实清楚，证据充分。双方均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，夏娟娟已依约向戚红光提供了借款60，000.00元，戚红光借款后，理应按时归还借款，逾期不予归还之行为，已构成违约，应承担违约责任。夏娟娟要求戚红光归还借款本金60，000.00元及相应利息的主张，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。夏娟娟要求给付利息的请求，因双方在借款期限内并未约定利息，故应自逾期还款之日起的2012年6月13日起至上诉人夏娟娟起诉前一日即2012年12月20日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。其上诉主张被

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第377号上诉人（原审原告）：夏娟娟，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：戚红光，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：迟钢，住吉林省永吉县。委托代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。上诉人夏娟娟因与被上诉人戚红光、迟钢民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……