劳务合同纠纷 （2017）云01民终7102号
裁判要旨
被告朱容向原告颜真就出具欠条明确载明尚欠原告颜真就劳务费60000元，原告颜真就主张被告朱容未依照约定如期支付所欠劳务费，被告朱容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交相反证据反驳原告颜真就该主张。故原告颜真就要求被告朱容支付劳务费60000元，并支付自2015年6月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的逾期利息的主张，一审法院予以支持。被告朱容不具有承包水电安装工作的资质，重庆顾挥云南分公司的行为属于违法分包，重庆顾挥云南分公司与被告朱容之间签订的《水电安装工程劳务分包施工合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应予受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条规定旨在切实保护农民工的合法权益，原告颜真就提交证据能够相互印证其系怡合景苑项目6栋、7栋水电安装实际施工人员。据此，一审法院对被告重庆顾挥公司以原告颜真就并非合同相对人，亦非法律规定的实际施工人为由拒不承担相应
摘要
重庆顾挥建筑模架制作有限公司、颜真就劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7102号上诉人（原审被告）：重庆顾挥建筑模架制作有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇松石北路103号B幢6-4号。法定代表人：唐建林。委托诉讼代理人：宋国香，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）颜真就，男，汉族，1958年2月3日生，住福建省永安市。被上诉人（原审被告）：朱容，男，汉族，1972年9月24……