民间借贷纠纷 （2021）赣01民终373号

李翠华主张刘文龙向其借款160万元，并提供借条、转账凭证等证据证明。刘文龙对此予以否认，主张该转款实为项目咨询费，并提供有李翠华签字的《转让协议》予以证明。一审法院认为，借条中已注明今借到李翠华人民币160万元，并备注保利抚州华章学府香售土建总承项目，签订合同转为项目咨询费。但刘文龙未提供证据证明李翠华与建设单位签订过施工合同。且经一审法院调查，因李翠华曾作为材料供应商向该项目供应材料，为保证能及时拿到材料款，才在《转让协议》上签字。至于其收到的500万元转款，是由该项目之前的施工人万德根授意案涉《转让协议》的乙方将此款转给李翠华，其在扣除应得的材料款后将余款分发给各工种。故李翠华是作为材料供应商向该项目供应材料，并未作为该项目的施工人参与施工。刘文龙收到的转款160万元，因转为项目咨询费的条件不成就，应予返还。且李翠华自认刘文龙通过王秋生向其转款30万元。因此，对李翠华要求刘文龙给付拖欠的借款的诉讼请求，予以支持。至于利息，因借条中未约定利息，故对李翠华的利息主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

李翠华主张刘文龙向其借款160万元，并提供借条、转账凭证等证据证明。刘文龙对此予以否认，主张该转款实为项目咨询费，并提供有李翠华签字的《转让协议》予以证明。一审法院认为，借条中已注明今借到李翠华人民币160万元，并备注保利抚州华章学府香售土建总承项目，签订合同转为项目咨询费。但刘文龙未提供证据证明李翠华与建设单位签订过施工合同。且经一审法院调查，因李翠华曾作为材料供应商向该项目供应材料，为保证能及时拿到材料款，才在《转让协议》上签字。至于其收到的500万元转款，是由该项目之前的施工人万德根授意案涉《转让协议》的乙方将此款转给李翠华，其在扣除应得的材料款后将余款分发给各工种。故李翠华是作为材料供

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)赣01民终373号上诉人（原审被告）：刘文龙，男，汉族，1970年9月25日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：苏刚哲，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠华，女，汉族，1975年10月1日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。上诉人刘文龙因与被上诉人李翠华民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）……