民间借贷纠纷 （2016）苏09民终3034号

张成华、程庆宝签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。程庆宝未按双方约定的期限履行还款义务，张成华要求被告程庆宝归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。本案双方争议的主要焦点是程庆宝提供的收条能否冲抵张成华主张的借款本息。一审法院认为，该3份收条应当冲抵张成华主张的借款本息，理由如下：第一，程庆宝本人持有收条的原件；第二，张成华出具的3份收条上均未明确载明给付款人的姓名；第三，收条的日期均在借条日期之后形成的；第四，张成华抗辩收条是出具给他人，未能提供充分证据予以证实。综上，截至2015年9月30日，扣减程庆宝之前已经归还的11700元借款后，程庆宝尚应支付张成华借款利息1565.13元，故2015年9月30日程庆宝支付的4300元利息应当冲抵借款本金2734.87元，尚欠张成华借款本金10165.13元。一审法院判决如下：一、程庆宝在判决生效后15日内偿还张成华借款10165.13元，并承担该款利息（自2015年10月1日起至款项实际给付之日止，按月利率20‰计算）；二、驳回张成华的其他诉讼请求。案件受理费564元，依法减半收取

张成华、程庆宝签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。程庆宝未按双方约定的期限履行还款义务，张成华要求被告程庆宝归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。本案双方争议的主要焦点是程庆宝提供的收条能否冲抵张成华主张的借款本息。一审法院认为，该3份收条应当冲抵张成华主张的借款本息，理由如下：第一，程庆宝本人持有收条的原件；第二，张成华出具的3份收条上均未明确载明给付款人的姓名；第三，收条的日期均在借条日期之后形成的；第四，张成华抗辩收条是出具给他人，未能提供充分证据予以证实。综上，截至2015年9月30日，扣减程庆宝之前已经归还的11700元借

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3034号上诉人（原审原告）：张成华。被上诉人（原审被告）：程庆宝。上诉人张成华因与被上诉人程庆宝民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张成华上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求……