（2016）豫08行初18号

一、原告资格。千留成宅院原系千长星家老宅基地，现场勘验两家宅基相邻，且千长星从争执的东边胡同出入，故武陟县人民政府作出的NO.0017625号宅基地证与千长星存在利害关系，千长星具备原告主体资格。二、起诉期限。武陟县人民政府虽于1996年11月26日作出NO.0017625号宅基地证，但千长星称其是2015年10月21日和千留成发生纠纷后，才知道千留成的NO.0017625号宅基地证；千留成称原告的起诉超过起诉期限，但其提供的证据并不能证明千长星何时知道该证，故千长星现提起行政诉讼符合规定，不超过起诉期限。三、登记行为。武陟县人民政府虽否认NO.0017625号宅基地证为其颁发，但千留成持有该证，并以此证主张权利，且武陟县人民政府也认可曾经有过此种形式的土地证，结合该证本身及交纳宅基证费收据，可以认定该宅基地证客观存在。但武陟县人民政府未提供证明该登记行为合法的证据，千留成也未提供证明该登记行为合法的证据，因此武陟县人民政府作出的NO.0017625号宅基地证主要证据不足，应予撤销。综上所述，千长星与武陟县人民政府作出的NO.0017625号宅基地证存在利害关系，千长星具备原告主体资格

一、原告资格。千留成宅院原系千长星家老宅基地，现场勘验两家宅基相邻，且千长星从争执的东边胡同出入，故武陟县人民政府作出的NO.0017625号宅基地证与千长星存在利害关系，千长星具备原告主体资格。二、起诉期限。武陟县人民政府虽于1996年11月26日作出NO.0017625号宅基地证，但千长星称其是2015年10月21日和千留成发生纠纷后，才知道千留成的NO.0017625号宅基地证；千留成称原告的起诉超过起诉期限，但其提供的证据并不能证明千长星何时知道该证，故千长星现提起行政诉讼符合规定，不超过起诉期限。三、登记行为。武陟县人民政府虽否认NO.0017625号宅基地证为其颁发，但千留成持有该

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫08行初18号原告千长星，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省武陟县。被告武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路*号。法定代表人秦迎军，县长。委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。委托代理人白东方，武陟县国土资源局法制室工作人员。第三人千留成，男，汉族，1968年6月14日出生，住河南省武陟县。原告千长星不服被告武陟县人民政府为千留……