民间借贷纠纷 （2017）陕08民终2867号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中柳保平的债权是经债权转让取得，并经曹培兴捺印确认后，柳保平与曹培兴、肖玉玲、曹宇亮间重新形成的民间借贷关系，故曹培兴应遵循诚实信用原则履行约定的还款义务。肖玉玲虽未接受到债权转让通知，但其作为曹培兴配偶，应对产生与夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。曹培兴、肖玉玲、曹宇亮辩称，柳保平诉讼主体不适格，曹培兴、肖玉玲、曹宇亮并未向柳保平借款，因柳保平债权是通过合法转让取得，曹培兴对借据中变更内容予以捺印确认，曹宇亮也在场，且并未提供相关证据予以反驳，视为对曹培兴、曹宇亮履行了债权转让通知义务，债权转让合法有效，故对该辩称观点不予支持。曹培兴、肖玉玲、曹宇亮又辩称，本案借款在期限届满后已向王艳全部偿还，且已过诉讼时效，根据举证规则，曹培兴、肖玉玲、曹宇亮应提供本案借款全部偿还完毕的证据，否则应承担不利后果。期间曹培兴、肖玉玲、曹宇亮于2016年2月5日偿还1.5万元，视为曹培兴、肖玉玲、曹宇亮认可本案借款客观存在，且诉讼时效因此中断，应重新开始计算，故对曹培兴、肖玉玲、曹宇亮的该辩称观点不予支持。曹宇亮辩称其已脱离保证责任。根据相关法律规定，主合同对债务

合法的借贷关系应受法律保护。本案中柳保平的债权是经债权转让取得，并经曹培兴捺印确认后，柳保平与曹培兴、肖玉玲、曹宇亮间重新形成的民间借贷关系，故曹培兴应遵循诚实信用原则履行约定的还款义务。肖玉玲虽未接受到债权转让通知，但其作为曹培兴配偶，应对产生与夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。曹培兴、肖玉玲、曹宇亮辩称，柳保平诉讼主体不适格，曹培兴、肖玉玲、曹宇亮并未向柳保平借款，因柳保平债权是通过合法转让取得，曹培兴对借据中变更内容予以捺印确认，曹宇亮也在场，且并未提供相关证据予以反驳，视为对曹培兴、曹宇亮履行了债权转让通知义务，债权转让合法有效，故对该辩称观点不予支持。曹培兴、肖玉玲、曹宇亮又辩

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2867号上诉人（原审被告）：曹培兴，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：肖玉玲，女，1959年11月17日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：曹宇亮，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区，系曹培兴的儿子。三上诉人共同委托诉讼代理人：王彦，陕西富能律师事务所……