交通肇事 （2016）陕04刑终102号

上诉人（原审被告人）陈某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡、两人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人陈某甲提出，其犯罪后积极抢救被害人，赔偿了被害人家属经济损失并取得了其谅解，且交通肇事属于过失犯罪，原判对其量刑过重，缓刑期太长之理由，经查，原审法院依据原审被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其所作的判决并无不当，故上诉人陈某甲所提该点意见不能成立，不予采纳；关于上诉人陈某甲提出，原审判对其的缓刑考验期不应从判决确定之日起计算，而应从对其刑事拘留之日起计算之理由，经查，《中华人民共和国刑法》第七十三条规定明确规定“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”，故上诉人陈某甲所提该点理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　冯　义审判员　刘煜阳审判员　李　俊二〇一六年五月十八日书记员　赵晓霄所引用的法律条款：第二百二

上诉人（原审被告人）陈某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡、两人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人陈某甲提出，其犯罪后积极抢救被害人，赔偿了被害人家属经济损失并取得了其谅解，且交通肇事属于过失犯罪，原判对其量刑过重，缓刑期太长之理由，经查，原审法院依据原审被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其所作的判决并无不当，故上诉人陈某甲所提该点意见不能成立，不予采纳；关于上诉人陈某甲提出，原审判对其的缓刑考验期不应从判决确定之日起计算，而应从对其刑事拘留之日起计算之理由，经查，《中华人民共和国刑法》第

陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑终102号原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2015年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，同年12月24日被取保候。咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人陈双鹏犯交通肇事罪一案，于二○一六年三月十七日作出（2016）陕0404刑初51号刑事判决。原审被告……