民间借贷纠纷 （2015）海中法民一终字第1006号

本案审理的是陈健彬、陈少荣之间的借款合同纠纷，本案的处理结果与合同签订双方之外的陈某某存没有法律上的利害关系，陈某某存亦非必须共同进行诉讼的当事人，陈少荣申请追加陈某某存作为第三人，不符合法律规定，原审法院不予准许。陈健彬申请陈某某存作为证人出庭作证，陈少荣提出的关于陈某某存在本案审判法庭门外实际旁听了本案审理并突然冲进法庭否认相关事实不宜作为证人的意见，有事实和法律依据，原审法院予以采纳并将陈某某存在法庭上的相关陈述排除在本案的定案证据之外。《土地抵押借款协议》系陈建彬、陈少荣双方自愿签订，主体适格，且该合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，陈健彬、陈少荣均在该合同上签字、按手印，亦具备了合同约定的生效条件，该合同为有效合同。陈少荣以双方约定的抵押物并未办理登记、陈健彬提供的借款当日就被转出等为由提出的该借款关系并非实际发生的辩解，缺乏法律依据，不予采纳。虽然陈健彬、陈少荣双方对于陈少荣是否已归还所欠陈某某存以及典当公司全部本息各执一词，但根据陈健彬、陈少荣双方的陈述，双方均认可陈少荣在本案上述190万元借款发生前曾向陈某某存以及陈某某存为法定代表人的典当公司借过数笔款项的

本案审理的是陈健彬、陈少荣之间的借款合同纠纷，本案的处理结果与合同签订双方之外的陈某某存没有法律上的利害关系，陈某某存亦非必须共同进行诉讼的当事人，陈少荣申请追加陈某某存作为第三人，不符合法律规定，原审法院不予准许。陈健彬申请陈某某存作为证人出庭作证，陈少荣提出的关于陈某某存在本案审判法庭门外实际旁听了本案审理并突然冲进法庭否认相关事实不宜作为证人的意见，有事实和法律依据，原审法院予以采纳并将陈某某存在法庭上的相关陈述排除在本案的定案证据之外。《土地抵押借款协议》系陈建彬、陈少荣双方自愿签订，主体适格，且该合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，陈健彬、陈少荣均在该合同上签字、按手印，

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1006号上诉人（原审被告）：陈少荣。委托代理人：陈琪、陈钰，均为海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈健彬。委托代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。上诉人陈少荣因与被上诉人陈健彬民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李必雄……