（2014）佛中法立民申字第169号

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、张方虎系与金兴顺公司发生交易往来的合同相对方，应当承担违约责任。其一，原审查明：涉案《模具加工合同》载明，与金兴顺公司形成加工承揽关系的相对方为西藏铝业有限公司，而该合同形成之时，西藏铝业有限公司并不存在。其二，在该合同的实际履行过程中，张方虎通过个人账户向金兴顺公司支付上述合同项下的加工费6万元。该转款事实，有金兴顺公司提交的转账单及证人梁敏华的相关陈述，以及张方虎本人的陈述予以确认。另有证人孔庆德及陈定洪陈述，其受金兴顺公司的指派亲自前往“西藏铝业有限公司”对涉案模具进行售后服务，该二人并当庭指认张方虎即为上述《模具加工合同》中的“张方虎”及“西藏铝业有限公司”的负责人。其三，张方虎与张方龙系兄弟关系，其二人在涉案模具全部交付后不久即成立吉鹰公司。在吉鹰公司成立前，其二人存在共同经营“西藏铝业有限公司”的较大可能性。因此，原审判决结合金兴顺公司于本案提交的其他证据材料，认定张方虎系涉案交易的相对方，应向金兴顺公司承担清偿加工费的违约责任。二、关于张方虎应清偿的加工费金额认定问题。原审查明，2010年10月20日，金兴顺公司向西藏铝业公司出具《

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、张方虎系与金兴顺公司发生交易往来的合同相对方，应当承担违约责任。其一，原审查明：涉案《模具加工合同》载明，与金兴顺公司形成加工承揽关系的相对方为西藏铝业有限公司，而该合同形成之时，西藏铝业有限公司并不存在。其二，在该合同的实际履行过程中，张方虎通过个人账户向金兴顺公司支付上述合同项下的加工费6万元。该转款事实，有金兴顺公司提交的转账单及证人梁敏华的相关陈述，以及张方虎本人的陈述予以确认。另有证人孔庆德及陈定洪陈述，其受金兴顺公司的指派亲自前往“西藏铝业有限公司”对涉案模具进行售后服务，该二人并当庭指认张方虎即为上述《模具加工合同》中的“张方虎”及“西藏铝

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张方虎，男，汉族，1975年10月19日出生，住湖北省荆州市监利县。委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托代理人：曾镖令，广东永祺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市金兴顺模具机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：关杰华，总经理。被申请人（……