建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁16民终3845号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告（反诉被告）易县园林公司与被告（反诉原告）广州潮流公司对涉案工程价款产生争议，为此，经原告（反诉被告）易县园林公司申请，在双方当事人共同参与下，本院依法委托山东博华工程造价咨询有限公司对本案的工程造价进行了评估，评估结论作出后，原告（反诉被告）易县园林公司认为鉴定结论存在漏项，申请本院对未鉴定的漏项进行补充鉴定，经本院审查，现有证据无法证明鉴定报告中存在漏项，无需再进行补充鉴定，为此关于本案涉案工程的造价应当以山东博华工程造价咨询有限公司的鉴定结论为依据。关于被告（反诉原告）广州潮流公司反诉要求原告（反诉被告）易县园林公司承担因工程存在质量问题而造成的经济损失的问题，经查，被告广州潮流公司与山东鑫诚公司所签订合同的施工范围，与原告易县园林公司与被告广州潮流公司所签订合同的范围相比而言，原告易县园林公司只是负责施工了广州潮流公司与山东鑫诚公司约定的工程范围内的一部分，并不是全部工程。山东鑫诚公司与广州潮

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告（反诉被告）易县园林公司与被告（反诉原告）广州潮流公司对涉案工程价款产生争议，为此，经原告（反诉被告）易县园林公司申请，在双方当事人共同参与下，本院依法委托山东博华工程造价咨询有限公司对本案的工程造价进行了评估，评估结论作出后，原告（反诉被告）易县园林公司认为鉴定结论存在漏项，申请本院对未鉴定的漏项进行补充鉴定，经本院审查，现有证据无法证明鉴定报告中存在漏项，无需再进行补充鉴定，为此关于本案涉案工程的造价应当

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3845号上诉人（原审原告、反诉被告）：易县信恒园林景观工程有限公司，住所地:河北省保定市易县城管处金台东路北侧。法定代表人：邸松，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：广州潮流园林景观工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺市南村镇……