（2015）吉中立管终字第28号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”长春市远鹏彩钢瓦有限公司起诉刘宣章、吉林市厦日保温材料有限公司买卖合同一案，吉林高新技产业开发区人民法院于2015年3月18日受理此案。此前的2014年6月，长春市远鹏彩钢瓦有限公司曾经起诉刘宣章买卖合同一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2014年12月18日作出（2014）吉高新民二初字第155号民事裁定，以刘宣章非《挤塑板购销合同》的合同当事人，与长春市远鹏彩钢瓦有限公司不具有买卖合同关系，非该案适格主体为由，驳回了长春市远鹏彩钢瓦有限公司的起诉。长春市远鹏彩钢瓦有限公司提起上诉，本院于2015年3月12日作出（2015）吉中民三终字第66号民事裁定，驳回上诉，维持原判。故刘宣章非本案适格主体，长春市远鹏彩钢瓦有限公司应以吉林市厦日保温材料有限公司为被告主张债权。吉林市厦日保温材料有限公司的住所地为吉林市船营区欢喜乡下洼子村一社，在吉林省吉林市船营区人民法院管辖范围内，故吉林高新技术产业开发区人民法院本案不享有管辖权，应将本案移送至吉林省吉林市船营区人民法院审理。原审法
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”长春市远鹏彩钢瓦有限公司起诉刘宣章、吉林市厦日保温材料有限公司买卖合同一案，吉林高新技产业开发区人民法院于2015年3月18日受理此案。此前的2014年6月，长春市远鹏彩钢瓦有限公司曾经起诉刘宣章买卖合同一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2014年12月18日作出（2014）吉高新民二初字第155号民事裁定，以刘宣章非《挤塑板购销合同》的合同当事人，与长春市远鹏彩钢瓦有限公司不具有买卖合同关系，非该案适格主体为由，驳回了长春市远鹏彩钢瓦有限公司的起诉。长春市远鹏彩钢瓦有限公司提起上
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中立管终字第28号上诉人（原审原告）：长春市远鹏彩钢瓦有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。法定代表人：曲运立，该公司总经理。委托代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘宣章，男，汉族，1964年6月23日生，住吉林省吉林高新技术产业开发区紫光秀苑*号楼*******号。被上诉人（原审被告）：吉林市厦日保温材料有……