挪用资金 （2014）惠中法刑二终字第81号

上诉人朱某宇无视国法，利用职务便利，挪用本单位资金用于非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。上诉人挪用的资金无力归还，应酌情从重处罚。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查均无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁祥雄审　判　员　　严丽芳代理审判员　　于海砚二〇一四年九月十七日书　记　员　　罗文涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 关注

上诉人朱某宇无视国法，利用职务便利，挪用本单位资金用于非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。上诉人挪用的资金无力归还，应酌情从重处罚。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查均无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁祥雄审　判　员　　严丽芳代理审判员　　于海砚二〇一四年九月十七日书　记　员　　罗文涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第81号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某宇，男，身份证号码440*************16，汉族，中专文化，原系顺丰速运(惠州)有限公司收派员，户籍地广东省南雄市湖口镇，捕前暂住广东省惠州市大亚湾区西区。因职务侵占嫌疑，于2013年9月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌挪……