民间借贷纠纷 （2014）泉民初字第193号

原告张川泽提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明，被告张玉珠于2013年12月10日出具借条一份交原告张川泽收执，确认向原告借款1万元，借条未约定还款期限及借款利息。经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告张川泽提供的借条及其委托代理人在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，本案系原告台湾地区张川泽与被告张玉珠之间因民间借贷引起的纠纷，属涉台民商事案件。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的定》的规定，本院对本案具有管辖权，又根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，应适用中华人民共和国法律作为本案准据法。被告张玉珠向原告张川泽借款1万元，有被告张玉珠出具的借条为据。双方之间的借贷关系事实清楚、合法有效。柏高借款后经原告催讨未还，依法应承担偿还借款以及支付原告起诉后的相应利息的民事责任。原告请求利息按中国人民同期同类贷款利率计付，符合法律规定。原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告张玉珠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百

原告张川泽提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明，被告张玉珠于2013年12月10日出具借条一份交原告张川泽收执，确认向原告借款1万元，借条未约定还款期限及借款利息。经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告张川泽提供的借条及其委托代理人在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，本案系原告台湾地区张川泽与被告张玉珠之间因民间借贷引起的纠纷，属涉台民商事案件。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的定》的规定，本院对本案具有管辖权，又根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，应适用

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第193号原告：张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住福建省惠县。委托代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：张玉珠，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张川泽因与被告张玉珠民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月……