定作合同纠纷 （2016）苏02民终4390号

依法成立的合同受法律保护。华庄道桥厂与张建明之间签订的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行相关义务，定作人应当按照约定的期限支付报酬。承揽合同中约定张建明应自安装调试合格后3个月内检验完毕，若有异议需在3个月期限内提出，余款2014年年底一次性付清。张建明陈述的外观上可见的质量瑕疵应于2014年5月安装完毕后3个月内提出质量异议，张建明并未在质量异议期内提出反而在2015年向华庄道桥厂再付款10万元，且据至庭审时仍在生产，故关于张建明该项辩解，法院不予采纳。对于张建明要求对涉案产品进行质量鉴定的要求，张建明未提供双方合同约定合同指标需按照国家标准执行的证据，也未明确具体鉴定某个具体方面和参数，故法院无法进行鉴定。对于张建明辩称的增值税发票的问题，合同中约定的价款是不含税价，且开具税务发票不属于法院管辖范围，故关于张建明该项辩解，法院不予理涉。关于张建明辩称的华庄道桥厂未给付技术资料的辩解，张建明庭审期间陈述从华庄道桥厂给付的技术资料中看出华庄道桥厂质量管理体系认证证书已过期，足见张建明已经收到了华庄道桥厂提供的技术资料，故对于该项辩解，法院亦不予

依法成立的合同受法律保护。华庄道桥厂与张建明之间签订的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行相关义务，定作人应当按照约定的期限支付报酬。承揽合同中约定张建明应自安装调试合格后3个月内检验完毕，若有异议需在3个月期限内提出，余款2014年年底一次性付清。张建明陈述的外观上可见的质量瑕疵应于2014年5月安装完毕后3个月内提出质量异议，张建明并未在质量异议期内提出反而在2015年向华庄道桥厂再付款10万元，且据至庭审时仍在生产，故关于张建明该项辩解，法院不予采纳。对于张建明要求对涉案产品进行质量鉴定的要求，张建明未提供双方合同约定合同指标需按照国家标准执行的证

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4390号上诉人（原审被告）：张建明，男，1973年11月23日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈伟、钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市华庄道桥机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄镇建华村。投资人：吴建春，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。上诉人张建明因与被上诉人无锡市华庄道桥机械厂（以下……