擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷 （2019）粤03民终4993号

本案为擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》的第六条规定，擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的构成不正当竞争。本案中，深晖公司的深晖牌“菊花茶植物饮料”在国内广泛销售，并投入了大量的宣传，具有一定的知名度。经比对，深晖公司的产品包装装潢和被控侵权产品的包装装潢都是以绿色为底色，突出使用了三朵黄色菊花图案，整个包装装潢的字体排列，元素的构成都基本相同，构成相似。两款产品包装装潢都用在菊花茶饮料上，非常容易造成消费者的混淆误认，而这种混淆可能有损深晖公司的相关权益。普宁益君嘉公司在生产、销售的产品中擅自使用与知名商品近似的特有包装，且易造成相关公众混淆，构成不正当竞争，应承担停止侵权，赔偿损失的责任。深晖公司主张普宁益君嘉公司立即停止生产、销售侵权产品有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，因深晖公司未能提供普宁益君嘉公司因侵权所获得的利益或者深晖公司因侵权行为所受到的损失的证据，综合考虑侵权行为性质、情节以及普宁益君嘉公司的规模、深晖公司为本案维权所

本案为擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》的第六条规定，擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的构成不正当竞争。本案中，深晖公司的深晖牌“菊花茶植物饮料”在国内广泛销售，并投入了大量的宣传，具有一定的知名度。经比对，深晖公司的产品包装装潢和被控侵权产品的包装装潢都是以绿色为底色，突出使用了三朵黄色菊花图案，整个包装装潢的字体排列，元素的构成都基本相同，构成相似。两款产品包装装潢都用在菊花茶饮料上，非常容易造成消费者的混淆误认，而这种混淆可能有损深晖公司的相关权益。普宁益君嘉公司在生

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4993号上诉人（原审被告）：普宁益君嘉食品有限公司，住所地广东省普宁市池尾街道池河公路东侧，统一社会信用代码×××43Ｙ。法定代表人：江泽娜，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：广州市益君嘉食品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇田心村田心街**之二，统一社会信用代码×××05Ｎ。法定代表人：秦恩璇，系该公司总经理。两上诉人共同……