建设工程施工合同纠纷 （2021）皖13民终2353号

淮海公司认为公司已分三次退还给中昊公司保证金75万元。但在安徽省宿州市中级人民法院审理中昊公司诉淮海公司拖欠工程款案件中，淮海公司已明确认可没有退还保证金，退还的保证金冲抵了工程款，这一事实已被生效的判决书确认。淮海置业有限公司如认为（2018）皖13民终2446号民事判决书有误，可以提起审判监督程序或者其他路径进行救济。淮海公司要求中昊公司退还保证金的理由不足，其主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回淮海公司的诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取5650元，由淮海公司承担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；

淮海公司认为公司已分三次退还给中昊公司保证金75万元。但在安徽省宿州市中级人民法院审理中昊公司诉淮海公司拖欠工程款案件中，淮海公司已明确认可没有退还保证金，退还的保证金冲抵了工程款，这一事实已被生效的判决书确认。淮海置业有限公司如认为（2018）皖13民终2446号民事判决书有误，可以提起审判监督程序或者其他路径进行救济。淮海公司要求中昊公司退还保证金的理由不足，其主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回淮海公司的诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取5650元，由淮海公司承担。 本案二审期间，当事人均未提

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2353号 上诉人（原审原告）：萧县淮海置业有限公司，住所地安徽省萧县。 法定代表人：朱炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。 法定代表人：董昌化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。 上诉人萧县淮……