（2013）深中法民终字第828号

深装公司与江辟疆、江某2011年8月22日签订的协议书中约定，“本协议签订后无论江辟疆以任何形式、任何理由向深装公司主张任何权利，江辟疆都需要承担每次向深装公司支付违约金10万元的违约责任”，协议中的“任何形式、任何理由”包括了合法和非法的主张权利的形式，这一约定对江辟疆主张权利的形式包括其诉讼权利进行了不当的限制和约束。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案协议中的相关约定违反了上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，故深装公司根据上述协议要求江辟疆向其支付违约金10万元的请求不能成立。如果深装公司认为江辟疆主张权利使用了不恰当的方式，侵害了其合法权益，可另循法律途径解决。同时，江辟疆应采用合法途径维护自身权益。综上，深装公司上诉理由不足，本院不予支持，江辟疆上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第

深装公司与江辟疆、江某2011年8月22日签订的协议书中约定，“本协议签订后无论江辟疆以任何形式、任何理由向深装公司主张任何权利，江辟疆都需要承担每次向深装公司支付违约金10万元的违约责任”，协议中的“任何形式、任何理由”包括了合法和非法的主张权利的形式，这一约定对江辟疆主张权利的形式包括其诉讼权利进行了不当的限制和约束。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案协议中的相关约定违反了上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，故深装

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第828号上诉人（原审原告）深圳市深装总装饰工程工业有限公司。法定代表人胡某，总经理。委托代理人钟某，系该司员工。上诉人（原审被告）江辟疆，男。委托代理人陈某，福建××律师事务所律师。上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司（以下简称深装公司）因与上诉人江辟疆合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第52……