民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第273号

上诉人李雄、蔡华云于2008年2月28日向被上诉人杨共云借款并向其出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律和相关行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人杨共云依据双方所达成的借款约定已向上诉人李雄、蔡华云履行了出借义务，上诉人李雄、蔡华云理应对借款承担偿还义务。上诉人李雄、蔡华云上诉提出双方已经口头达成一致协议，被上诉人只要求偿还本金，不要求支付利息，早于2012年年底就将借款本金还给了被上诉人，只是借条没有收回，双方的借贷关系已经解除的上诉请求，因其主张缺乏充分证据予以证明，且被上诉人杨共云对此又不予认可，故本院不予采信。至于上诉人李雄、蔡华云上诉提出被上诉人杨共云的起诉已经过了诉讼时效，应驳回被诉人的起诉问题，经查，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定一审法院将开庭传票合法送达两上诉人，两上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未以其他方式向一审法庭提出诉讼时效的抗辩意见，应视为是对其权利的处分和放弃，故对两上诉人提出的此一上诉意见，本院不予支持。原审判决事实清楚

上诉人李雄、蔡华云于2008年2月28日向被上诉人杨共云借款并向其出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律和相关行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人杨共云依据双方所达成的借款约定已向上诉人李雄、蔡华云履行了出借义务，上诉人李雄、蔡华云理应对借款承担偿还义务。上诉人李雄、蔡华云上诉提出双方已经口头达成一致协议，被上诉人只要求偿还本金，不要求支付利息，早于2012年年底就将借款本金还给了被上诉人，只是借条没有收回，双方的借贷关系已经解除的上诉请求，因其主张缺乏充分证据予以证明，且被上诉人杨共云对此又不予认可，故本院不予采信。至于上诉人李雄、蔡华云上诉提出被上诉人杨共云的起诉已经过了

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第273号上诉人（原审被告）李雄。上诉人（原审被告）蔡华云，系上诉人李雄之妻。两上诉人的委托代理人杨平玲，系湖南湘都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨共云。上诉人(原审被告)李雄、蔡华云与被上诉人（原审原告）杨共云民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第964号民事判决,上诉至本院。本院受理后，依法组……