（2014）浙绍行终字第61号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；”上诉人因对被上诉人王宝林的举报行为不满而数次在公众场合对其进行言语辱骂，上述事实有王宝林、项仙娥、徐文梅本人陈述及龙英翠、金桃英、郭爱珠证人证言等证据证明。上诉人认为被诉公安行政处罚决定无事实依据的上诉理由本院不予采纳。被上诉人绍兴市上虞区公安局东关派出所在2008年12月15日接当事人报警并受案后，虽然依法办理了延长办案期限的审批手续，但是直至2013年7月6日才作出相应行政处罚决定，不符合《中华人民共和国国治安管理处罚法》第九十九条的规定。然而维护社会治安秩序，制止和惩治危害社会治安秩序的行为，是公安机关的职责，也是其必须履行的法定义务。对于超过法定办案期限的治安案件，公安机关不能据此不再做调查处理。本案被上诉人绍兴市上虞区公安局东关派出所在办案过程中存在效率低下的情况应当予以指正，但上诉人认为被诉行政处罚决定因超过办案期限应当予以撤销的上诉理由亦于法无据，本院不予采纳

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；”上诉人因对被上诉人王宝林的举报行为不满而数次在公众场合对其进行言语辱骂，上述事实有王宝林、项仙娥、徐文梅本人陈述及龙英翠、金桃英、郭爱珠证人证言等证据证明。上诉人认为被诉公安行政处罚决定无事实依据的上诉理由本院不予采纳。被上诉人绍兴市上虞区公安局东关派出所在2008年12月15日接当事人报警并受案后，虽然依法办理了延长办案期限的审批手续，但是直至2013年7月6日才作出相应行政处罚

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙绍行终字第61号上诉人（原审原告）项仙娥。委托代理人王浩。被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区公安局东关派出所。法定代表人张锡峰。委托代理人王钢涛。委托代理人谢波。被上诉人（原审第三人）王宝林。项仙娥因诉绍兴市上虞区公安局东关派出所治安行政处罚一案，浙江省诸暨市人民法院于2014年6月16日作出（2014）绍诸行初字第16号行政判决。项仙娥不服，……