非法拘禁 （2015）昆刑终字第585号

上诉人周某某、原审被告人陈某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其二人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应承担刑事责任。对于上诉人周某某提出“其没有参与将被害人强行带至昆明市五华区昭宗村水库旁一空地，是同案其他人员叫其在出租屋看守被害人且其在看押过程中并未殴打被害人，故原判对其量刑过重”的上诉理由，与本案二审查明事实的相符，本院对此予以确认，并对原判认定该事实的错误予以纠正。但本院认为，上诉人周某某尽管未参与先前把被害人强行带至昭宗村水库旁一空地的行为，但其实施了看守被害人的非法拘禁行为，其即构成非法拘禁罪的共同犯罪，且原判在对其量刑时已综合考虑其犯罪的事实及其在本案中所其的作用、性质、具体情节等因素，对其量刑并无不当，故上诉人周某某据此提出原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈超审　判　员　　邹林代理审判员　　汤国二〇一六年一月二十七日书　记　员　　

上诉人周某某、原审被告人陈某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其二人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应承担刑事责任。对于上诉人周某某提出“其没有参与将被害人强行带至昆明市五华区昭宗村水库旁一空地，是同案其他人员叫其在出租屋看守被害人且其在看押过程中并未殴打被害人，故原判对其量刑过重”的上诉理由，与本案二审查明事实的相符，本院对此予以确认，并对原判认定该事实的错误予以纠正。但本院认为，上诉人周某某尽管未参与先前把被害人强行带至昭宗村水库旁一空地的行为，但其实施了看守被害人的非法拘禁行为，其即构成非法拘禁罪的共同犯罪，且原判在对其量刑时已综合考虑其犯罪的事实及其在本案中所其的作用、性质、具体情节

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第585号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。原审被告人陈某某，男，因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人……