金融借款合同纠纷 （2021）辽01民终3135号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王一鸣、王晓红、罗玉红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。原告与被告王晓红、王一鸣签订的《借款合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年6月6日，原告与被告王晓红、王一鸣签订借款合同后，原告为被告提供借款20万元，被告应按合同约定履行还款义务。双方约定2018年5月20日为还款日期，但借款到期后，被告王晓红、王一鸣仅支付利息10000元，本金200000元及剩余利息尚未偿还。被告王晓红、王一鸣的行为已构成违约，故被告王晓红、王一鸣应继续承担还款义务。双方约定借款利率为年利率9.57%，逾期付款利率为年利率12.441%，不违反法律规定，故被告王晓红、王一鸣应向原告偿还借款本金200000元，并按年利率9.57%支付2017年6月23日至2018年5月20日期间的利息，按照年利率12.441%支付2018年5月21日之后的逾期利息，扣除已支付利息10000元。因被告罗玉红、陈立国、陆亚娟、王立英

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王一鸣、王晓红、罗玉红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。原告与被告王晓红、王一鸣签订的《借款合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年6月6日，原告与被告王晓红、王一鸣签订借款合同后，原告为被告提供借款20万元，被告应按合同约定履行还款义务。双方约定2018年5月20日为还款日期，但借款到期后，被告王晓红、王一鸣仅支付利息10000元，本金200000元及剩余利息尚未偿还。被告王晓红、王一鸣的行为已

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3135号上诉人（原审被告）：陆亚娟。委托诉讼代理人：费明一。上诉人（原审被告）：王立英。委托诉讼代理人：费明一。被上诉人（原审原告）：康平县农村信用合作联社康平镇信用社。负责人：钱洪万。委托诉讼代理人：王天骄。原审被告：王一鸣。原审被告：王晓红。原审被告：罗玉红。原审被告：陈立国。上诉人陆亚娟、王立英因与被上诉人康平县农村信用合作联……