建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民终5843号

本案的争议焦点有如下两项，现予以分别阐述。第一个争议焦点为《重庆市万僖集团办公室装修工程施工合同》的效力问题。法院认为《重庆市万僖集团办公室装修工程施工合同》是金螳螂公司和被告汇升公司签订，虽然施工合同上加盖的“重庆市酉阳县万僖房地产开发有限公司”的印章与酉阳县公安局出具的《证明》中的印章不一致，但是汇升公司在2011年11月18日向金螳螂公司支付工程款260000元。这无疑表明汇升公司认可了金螳螂公司的施工行为。况且，《单位工程竣工验收证明书》上面也有汇升公司现场代表谢鹏和金螳螂公司的现场代表黄磊的签字，这无疑证明汇升公司对金螳螂公司的施工行为和施工质量是认可的。故法院认定《重庆市万僖集团办公室装修工程施工合同》是汇升公司和金螳螂公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对汇升公司和金螳螂公司均具有约束力。汇升公司和金螳螂公司应该按合同约定，履行各自相应的义务。第二个争议焦点为结算协议是否有效，其效力是否及于汇升公司？在本案中，金螳螂公司于2012年10月15日与万僖公司办理了结算，涉案工程的结算金额为1209447元。双方在《重庆市万僖集团办公室装修工程施工合

本案的争议焦点有如下两项，现予以分别阐述。第一个争议焦点为《重庆市万僖集团办公室装修工程施工合同》的效力问题。法院认为《重庆市万僖集团办公室装修工程施工合同》是金螳螂公司和被告汇升公司签订，虽然施工合同上加盖的“重庆市酉阳县万僖房地产开发有限公司”的印章与酉阳县公安局出具的《证明》中的印章不一致，但是汇升公司在2011年11月18日向金螳螂公司支付工程款260000元。这无疑表明汇升公司认可了金螳螂公司的施工行为。况且，《单位工程竣工验收证明书》上面也有汇升公司现场代表谢鹏和金螳螂公司的现场代表黄磊的签字，这无疑证明汇升公司对金螳螂公司的施工行为和施工质量是认可的。故法院认定《重庆市万僖集团办

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5843号上诉人(原审被告)：重庆汇升房地产开发有限公司被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，被上诉人（原审被告）：重庆万僖投资有限公司上诉人重庆汇升房地产开发有限公司（以下简称“汇升公司）与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司(以下简称“金螳螂公司”）、重庆万僖投资有限公司（以下简称“”万僖公司）建设工程施工合同纠纷……