民间借贷纠纷 （2019）宁04民终774号

本案一、二审庭审中，双方当事人对王小荣分两次向王峰出借11万元（2015年3月4日借款5万元，2015年4月20日借款6万元）无异议，因此，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。本案争议焦点是涉案借款是否约定利息以及王峰通过银行和微信转账的方式向王小荣支付的4万元是偿还借款本金还是借款利息。一审仅依王峰的前妻田粉红证言认定涉案借款约定了利息，因该证言系孤证，在无其他证据印证的情况下，认定涉案借款约定了利息，属认定基本事实不清。另，一审查明，王峰通过银行和微信转账的方式向王小荣支付4万元，但在判决结果中未予以扣除，属处理结果错误。本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合庭审中双方认可的事实依法进行判决。综上所述，王峰的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定基本事实不清，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初6190号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人王峰预交的二审案件受理费2500元予以退回。

本案一、二审庭审中，双方当事人对王小荣分两次向王峰出借11万元（2015年3月4日借款5万元，2015年4月20日借款6万元）无异议，因此，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。本案争议焦点是涉案借款是否约定利息以及王峰通过银行和微信转账的方式向王小荣支付的4万元是偿还借款本金还是借款利息。一审仅依王峰的前妻田粉红证言认定涉案借款约定了利息，因该证言系孤证，在无其他证据印证的情况下，认定涉案借款约定了利息，属认定基本事实不清。另，一审查明，王峰通过银行和微信转账的方式向王小荣支付4万元，但在判决结果中未予以扣除，属处理结果错误。本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民终774号上诉人（原审被告）：王峰，男，1984年5月12日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王小荣，女，1971年7月7日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市经济开发区。上诉人王峰因与被上诉人王小荣……