侵害商标权纠纷 （2018）苏12民初187号
裁判要旨
原告康成公司提交的证据1-8，被告对其真实性、合法性及关联性无异议，对于证据7仅仅是认为因有汉语拼音而不完全一致，本院认为，结合原告的其他证据综合考量，证据7应作为本案认定事实的相关证据，综上，原告提交的证据应当作为本案认定法律事实的依据。 经审理查明： 原告康成公司系第5091186号“大润发”商标、第4072235“”（以下简称鹅蛋形）商标的专用权人，核定服务项目类别为第35类，包括货物展出、商业橱窗布置、广告宣传版本的出版、广告空间出租、商业管理咨询、商业调查、进出口代理、推销（替他人）、组织商业或广告展览、自动售货机出租。 2015年1月，上海市工商行政管理局认定康成公司的第5091186号“大润发”商标为上海市著名商标，有效期为2015年1月1日至2017年12月31日。 江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民初字第163号民事判决中载明：根据康成公司的诉讼请求及提交的证据，对相关公众对第5091186号“大润发”注册商标的知晓程度、商标使用的持续时间、商标宣传工作的持续时间、商标受保护的记录以及销售收入、业绩排名等企业实力和影响力等因素，个案认定第5091186号“大润
摘要
187康成投资（中国）有限公司与朱立宗侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
{C} 江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏12民初187号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：朱立宗，男，1986年4月1日生，汉族，住浙江省永嘉县，系原兴化市立宗华夏大润发超市加盟店经营者。 ……