买卖合同纠纷 （2019）新01民终1399号

定作人应当在合理的期限内提出质量异议。2014年12月24日，钰鑫昊翔公司将涉案工作成果交付骆甘霖公司后，骆甘霖公司应在合理期间内将所称工作成果不符合质量要求的情况及时通知钰鑫昊翔公司。但直到2016年1月25日后，骆甘霖公司才向钰鑫昊翔公司发出签署有“未能按合同约定质量交货”的发货清单及退还定金函。钰鑫昊翔公司未提供有效证据证明其在合理期限内就有关定作物存在严重质量问题向钰鑫昊翔公司提出异议，且骆甘霖公司提供的发货清单、照片、回复函等证据，不足以证明钰鑫昊翔公司提供的货品不符合合同约定及给骆甘霖公司造成了9万元的损失。综上，骆甘霖公司的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回骆甘霖公司的诉讼请求。骆甘霖公司不服该判决书，提起上诉，2018年11月28日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终3090号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，依法成立的合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。2014年6月18日，钰鑫昊翔公司与新疆三得利驼业科技有限公司签订《定货合

定作人应当在合理的期限内提出质量异议。2014年12月24日，钰鑫昊翔公司将涉案工作成果交付骆甘霖公司后，骆甘霖公司应在合理期间内将所称工作成果不符合质量要求的情况及时通知钰鑫昊翔公司。但直到2016年1月25日后，骆甘霖公司才向钰鑫昊翔公司发出签署有“未能按合同约定质量交货”的发货清单及退还定金函。钰鑫昊翔公司未提供有效证据证明其在合理期限内就有关定作物存在严重质量问题向钰鑫昊翔公司提出异议，且骆甘霖公司提供的发货清单、照片、回复函等证据，不足以证明钰鑫昊翔公司提供的货品不符合合同约定及给骆甘霖公司造成了9万元的损失。综上，骆甘霖公司的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终1399号上诉人（原审被告）：新疆骆甘霖生物有限公司，住所地新疆昌吉州木垒县长乐东路。法定代表人：江洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐钰鑫昊翔商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路**众福苑小区******房。法定代表人：王旭，该公司总经理。委……